Pencap ve Haryana Yüksek Mahkemesi Pazartesi günü Gurugram Polisine Haryana Shahari Vikas Pradhikaran (HSVP) Probate Memuru 2’yi tutuklaması ve memurları mahkemeye saygısızlıkla ilgili bir davada Salı günü sabah 10:00’da mahkeme önüne çıkarması emrini verdi.
HSVP bu karara alt mahkeme nezdinde itiraz etse de, bölge mahkemesi 26 Nisan 2022’de bu itirazın reddedildiğini tespit etti. (fotoğraf temsilidir)
Yargıç Rajbir Sehrawat, emri verirken, yetkililerin gevşekliği kabul edilirse, yasal sürecin artık hiçbir özü olmayacağını kaydetti.
Konu, 2013 yılında Sektör 38’deki bir arazi tahsisinin iptali ile ilgilidir. Pazartesi günkü mahkeme emri, HSVP’nin 2013 yılında tahsisi iptal etmesinden sonra, kendisine itiraz edildiğini ve mahkemenin tahsisin lehinde karar verdiğini kaydetti.
HSVP bu karara alt mahkeme nezdinde itiraz etse de, üst mahkeme 26 Nisan 2022’de bu itirazın reddedildiğine karar verdi.
Mahkeme ayrıca, davacının 2018 yılında mahkeme kararının yerine getirilmesi için başvuruda bulunduğunu ve ardından 15 Eylül 2021’de HSVP’ye tebligat yapıldığını kaydetti. Mahkeme, karara rağmen HSVP’nin ne ortaya çıktığını ne de cevap verdiğini tespit etti.
16 Aralık 2022’de mahkeme, HSVP’ye emre uyması için talepte bulundu ve 2. uygulayıcı çağrıldı, ancak infazcı ne ortaya çıktı ne de cevap verdi. Mahkeme, 10 Nisan’da vasiyet memuru hakkında tutuklama emri çıkarıldığını, ancak HSVP’nin hâlâ yanıt vermediğini söyledi.
Yargıç Sehrawat Pazartesi emrinde şunları söyledi: “Polis Komiseri Gurugram’a mülk (etkilenen bölge) memurunu bugün (Pazartesi) saat 22:00’ye kadar tutuklaması emredildi; ve yarın (Salı) saat 10.00’da yetkili icra mahkemesinin huzuruna çıkarın.”
Mahkeme, bir sonraki duruşma tarihini 13 Temmuz olarak belirledi.
HSVP Vasiyet Memuru-2, telefon aramalarına ve konu hakkında görüş isteyen mesajlara cevap vermedi.
Bölge polisinden bir sözcü, bunun bir alt dava olduğunu söyleyerek konu hakkında yorum yapmaktan kaçındı.
HSVP bu karara alt mahkeme nezdinde itiraz etse de, bölge mahkemesi 26 Nisan 2022’de bu itirazın reddedildiğini tespit etti. (fotoğraf temsilidir)
Yargıç Rajbir Sehrawat, emri verirken, yetkililerin gevşekliği kabul edilirse, yasal sürecin artık hiçbir özü olmayacağını kaydetti.
Konu, 2013 yılında Sektör 38’deki bir arazi tahsisinin iptali ile ilgilidir. Pazartesi günkü mahkeme emri, HSVP’nin 2013 yılında tahsisi iptal etmesinden sonra, kendisine itiraz edildiğini ve mahkemenin tahsisin lehinde karar verdiğini kaydetti.
HSVP bu karara alt mahkeme nezdinde itiraz etse de, üst mahkeme 26 Nisan 2022’de bu itirazın reddedildiğine karar verdi.
Mahkeme ayrıca, davacının 2018 yılında mahkeme kararının yerine getirilmesi için başvuruda bulunduğunu ve ardından 15 Eylül 2021’de HSVP’ye tebligat yapıldığını kaydetti. Mahkeme, karara rağmen HSVP’nin ne ortaya çıktığını ne de cevap verdiğini tespit etti.
16 Aralık 2022’de mahkeme, HSVP’ye emre uyması için talepte bulundu ve 2. uygulayıcı çağrıldı, ancak infazcı ne ortaya çıktı ne de cevap verdi. Mahkeme, 10 Nisan’da vasiyet memuru hakkında tutuklama emri çıkarıldığını, ancak HSVP’nin hâlâ yanıt vermediğini söyledi.
Yargıç Sehrawat Pazartesi emrinde şunları söyledi: “Polis Komiseri Gurugram’a mülk (etkilenen bölge) memurunu bugün (Pazartesi) saat 22:00’ye kadar tutuklaması emredildi; ve yarın (Salı) saat 10.00’da yetkili icra mahkemesinin huzuruna çıkarın.”
Mahkeme, bir sonraki duruşma tarihini 13 Temmuz olarak belirledi.
HSVP Vasiyet Memuru-2, telefon aramalarına ve konu hakkında görüş isteyen mesajlara cevap vermedi.
Bölge polisinden bir sözcü, bunun bir alt dava olduğunu söyleyerek konu hakkında yorum yapmaktan kaçındı.
YAZAR HAKKINDA
Abhishek Behl, bilimpark.com.tr’nin Gurgaon Bürosundaki baş muhabiridir. Şehirdeki altyapı, planlama ve sivil yetkililerle ilgileniyor. On yıldır Gurgaon’da muhabirlik yapıyor ve şehir hakkında kapsamlı yazılar yazdı.
…ayrıntılı olarak görün